PREMIUM
Ontgrendel de volledige kracht van je AI-expertteam.
Free
EUR 0
- 4 AI debaters per discussie
- Alle 38 debater-rollen beschikbaar
- 15 voorgedefinieerde teams
- 3 LLM providers
- Synthese & verificatie
- Advertenties aanwezig
- Beperkte geschiedenis (3 sessies)
- Max 4 experts per debat
Premium
EUR 9,99/maand
Annuleer wanneer je wilt
- 6+ AI debaters per discussie
- Alle 38 debater-rollen beschikbaar
- Premium team-composities
- Betere LLM-modellen
- Geen advertenties
- Onbeperkte geschiedenis
- Aangepaste teams maken
- Prioriteit bij piekbelasting
Premium wordt binnenkort gelanceerd. Registreer je interesse.
Eerlijke vergelijking
Debate Engine vs. solo-LLM
Wat ChatGPT, Claude of Gemini solo wél en niet doen — en waar onze specifieke agents het verschil maken.
Solo-LLM
Tendeert tot bevestiging — modellen zijn getraind om behulpzaam en aangenaam te klinken.
Debate Engine
Elke specialist heeft een vast professional_anchor dat tegenspraak afdwingt; meetbaar via onze interne Sycophancy Index.
Solo-LLM
Geen ingebouwde tweede beoordeling — de modeloutput is direct het eindresultaat.
Debate Engine
Premium Arbiter scant het debat onafhankelijk op hallucinaties, drogredenen en weggemoffelde meningsverschillen.
Solo-LLM
Eén generalistisch model met algemene kennis, soms aanvulbaar via custom GPTs.
Debate Engine
52 rollen waarvan 14 anchored specialisten — een Ecoloog argumenteert echt vanuit Natura2000, een Litigator echt vanuit bewijslast.
Solo-LLM
Niet aanwezig — geen verplichte clash tussen perspectieven.
Debate Engine
Verplicht kruisverhoor: elke specialist stelt één scherpe vraag aan elke andere, blootlegt waar disciplines botsen.
Solo-LLM
Beperkt tot training cut-off; live-zoeken is beperkt of betaald via aparte tools.
Debate Engine
Live-verificatie via Perplexity Sonar checkt de strongest claims tegen recente bronnen.
Solo-LLM
Conversatie is exporteerbaar maar één-stem; geen rollenscheiding.
Debate Engine
Per debat: PDF (Quick / Full / Executive Summary), Arbiter-rapport, kruisverhoor-log.
Solo-LLM
Eén stijl tegelijk; herformuleren kost extra prompt-rondes.
Debate Engine
Toggle: Simpel (B1) — Standaard — Diep. Eén klik op de synthese.
Solo-LLM
Vaak Amerikaans gehost; voorwaarden over training-data en bewaartermijn variëren.
Debate Engine
EU-conform, geen tracking-cookies, geen verkoop van debat-inhoud aan derden.
Waar solo-LLM's wél beter zijn (eerlijk)
- ·Snelheid bij triviale taken: 'wat is de hoofdstad van X?' — daar is een debat overkill.
- ·Brainstorm zonder kritiek: als je creatief wilt divergeren, kan een solo-model losser zijn.
- ·Prijs per query: één API-call is goedkoper dan een 4-stemmig debat met arbiter.
Vergelijking gebaseerd op feature-pariteit per feb 2026. Solo-LLM's evolueren — wij ook.
Live kwaliteits-meting
Wij meten onszelf. Hier zijn de scores.
Iedere week draaien we 20 dilemma's door onze B2B-teams en scoren ze automatisch op disagreement, discipline-trouw en politesse-padding. De cijfers hieronder zijn niet gepoetst — we tonen wat de meting oplevert.
0.43
Hoe vaak agents echt botsen i.p.v. polderen. 0 = consensus, 1 = continue clash.
0.83
Blijft elke specialist trouw aan zijn vakgebied? 0 = inwisselbaar, 1 = strikt in rol.
0.09
Politesse-padding ('goede vraag', 'ik ben het eens met'). LAGER = beter.
Scoring via een onafhankelijke Claude-rechter + regex-detectie. Laatst gemeten: 4 juni 2026. Lager scoort soms een team — dat tonen we ook, want pretenderen helpt geen enkele professional.